L'environnement dans les programmes présidentiels
J'ai trouvé un site sur lequel est disponible une étude réalisée par le réseau d'association Alliance pour la planète (71 organisations dont les Amis de la Terre, Réseau Action Climat-France, Ecologie sans frontière, Planète Urgence, Greenpeace, WWF) sur l'impact environnemental de dix programmes présidentiels. Parmi eux, les projets de Dominique Voynet et Corine Lepage sont les mieux notés avec 16,5/20, sans surprise. Oserai-je dire la suite? Le pacte présidentiel de Ségolène Royal obtient 13/20, ce qui n'est pas si mal si on compare cette note au pathétiques notes des candidats de droite, 9/20 pour M. Bayrou et 8,5/20 pour M. Sarkozy. Je vous épargne les autres candidats.
Voici le lien vers la page qui rassemble les mesures "environnement" de M. Bayrou. Le projet est plein de bonnes intentions à la papa, certes, mais il est vraiment pâle à côté de celui de Ségolène Royal. Lorsque l'une annonce des mesures concrètes et ambitieuses, (20% d'énergies renouvelable pour 2020, conditionnement les nouveaux permis de construire à l’adoption de la norme "Très Haute Performance Energétique" dès 2012), l'autre se contente de vagues promesses mal ficelées, dans un "plan national" où sont mêlés le ferroutage, le bâtiment et l'agriculture. L'économie d'énergie est au premier plan de M. Bayrou qui propose de faire de la pédagogie pour promouvoir l'environnement, ce qui revient encore à compter sur la citoyenneté des gens. Le projet d'une écotaxe est tout juste évoqué, mais sans précision. Chez Mme Royal, les mesures proposées sont clairement explicitées et sont véritablement ambitieuses car elles viennent des débats participatifs et non de l'obscur cabinet d'un expert poussiéreux. A tous les niveaux, la candidate socialiste propose d'intervenir pour faire en sorte que l'impact environnemental de toute activité humaine soit connu, et que les mauvaises pratiques soient abandonnées. J'aime ce programme parce-qu'il impose une politique respectueuse de l'environnement, et se donne les moyens de la réaliser. Ce programme ne joue pas sur la culpabilisation du citoyen pour avancer, contrairement à ce qui a été fait depuis des années avec un résultat toujours trop limité. Ce programme élève le respect de l'environnement en priorité à atteindre, ce qui change des projets où rien ne doit gêner le sacro-saint progrès/profit.
Voici le lien vers la page qui rassemble les mesures "environnement" de M. Bayrou. Le projet est plein de bonnes intentions à la papa, certes, mais il est vraiment pâle à côté de celui de Ségolène Royal. Lorsque l'une annonce des mesures concrètes et ambitieuses, (20% d'énergies renouvelable pour 2020, conditionnement les nouveaux permis de construire à l’adoption de la norme "Très Haute Performance Energétique" dès 2012), l'autre se contente de vagues promesses mal ficelées, dans un "plan national" où sont mêlés le ferroutage, le bâtiment et l'agriculture. L'économie d'énergie est au premier plan de M. Bayrou qui propose de faire de la pédagogie pour promouvoir l'environnement, ce qui revient encore à compter sur la citoyenneté des gens. Le projet d'une écotaxe est tout juste évoqué, mais sans précision. Chez Mme Royal, les mesures proposées sont clairement explicitées et sont véritablement ambitieuses car elles viennent des débats participatifs et non de l'obscur cabinet d'un expert poussiéreux. A tous les niveaux, la candidate socialiste propose d'intervenir pour faire en sorte que l'impact environnemental de toute activité humaine soit connu, et que les mauvaises pratiques soient abandonnées. J'aime ce programme parce-qu'il impose une politique respectueuse de l'environnement, et se donne les moyens de la réaliser. Ce programme ne joue pas sur la culpabilisation du citoyen pour avancer, contrairement à ce qui a été fait depuis des années avec un résultat toujours trop limité. Ce programme élève le respect de l'environnement en priorité à atteindre, ce qui change des projets où rien ne doit gêner le sacro-saint progrès/profit.
Publicité