Sulamite censurée?
J'ai laissé un commentaire assez virulent sur le site "le débat UDF-UMP", dont la devise est "débattre, c'est respecter" (je sais, on dirait une blague, mais c'est vrai!) il y a près de quatre heures maintenant, toujours pas publié... Serais-je censurée? Je vous tiens au courant...
PS : Preuve que je ne m'attendais pas à cela, je n'ai malheureusement pas enregistré mon message. Dommage, il était caustique à souhait tout en restant correct ... selon moi en tous cas. Je n'ai fait que citer les phrases de Santini et Robien en me disant choquée et dégoûtée de leur manque de respect pour les électeurs centristes.
Juste pour rire, si vous avez cinq minutes à rien foutre, voici le texte sur lequel j'ai réagi, une réponse de M. Bussereau à un internaute prénommé Aurélien:
"Merci Aurélien, vos remarques me semblent excellentes. Les décisions de Madame Royal sont connues pour leur arbitraire : préparées dans le secret et sans concertation.
Les appels du pied à François Bayrou sont motivés, avant tout, par un petit calcul en « arithmétique des voix » : sans un excellent report de voix en provenance du centre, Madame Royal a très peu de chances de l’emporter.
Est-ce une raison pour vouloir aussitôt s’afficher avec Monsieur Bayrou ? Pour laisser de côté les divergences considérables entre le programme de l’UDF, et celui du Parti Socialiste, sans parler de l’extrême gauche ? Se lancer dans une tractation entre Etats-majors, sans états d’âme pour les électeurs et leurs sensibilités diverses, qu’on laisse se débrouiller en rase campagne ? Je crois que les Français attendent avant tout un programme cohérent et un engagement clair.
A l’UMP, nous avons choisi une autre démarche, en privilégiant le dialogue. La voie du dialogue est plus difficile que celle des arrangements au sommet, mais c’est aussi la voie la plus constructive et la plus sûre. Nous voulons que les différences apparaissent pour mieux faire ressortir les convergences. En choisissant le dialogue, nous faisons le pari que les électeurs de l’UDF se tourneront davantage vers Nicolas Sarkozy le 6 mai, parce qu’ils auront de faire un choix en conscience, et en connaissance de cause.
L’esprit de concertation dans lequel nous travaillons n’a rien à voir avec la méthode choisie par Madame Royal : les calculs, les manœuvres et les négociations de couloir ne font pas honneur à notre démocratie. Ce n’est d’ailleurs pas ce qui permettra à Madame Royal de faire une bonne campagne de second tour.
Dominique Bussereau"
... mais Sarkozy lui, est sans doute un homme qui fait honneur à la démocratie selon M. Bussereau!
Petite remarque en passant : les membres de l'UMP s'étonnent de la taille du grand écart à faire entre Besancenot et Bayrou, mais... D'une part, Besancenot et Laguillier ne souhaitent pas participer à un gouvernement avec le PS, c'est comme ça depuis toujours, et leurs électeurs devront encore une fois voter contre quelqu'un plutôt que pour un programme. C'est le problème des votes "extrêmes" en France : ils ne sont jamais représentés, ni aux présidentielles, ni aux législatives qui ne sont malheureusement pas proportionnelles. D'autre part, je n'ai jamais entendu personne s'étonner du grand-écart que devrait faire Sarkozy entre Bayrou et Le Pen! Ca revient exactement à la même chose, pourtant il me semble que dans ce cas ce serait insulter M. Bayrou que de prétendre qu'il pourrait collaborer avec le FN. M. Sarkozy lui, ne se sent pas insulté en revanche, depuis longtemps il a intégré les idées frontistes dans son discours pour les rendre présentables. Il a même été jusqu'à parler longuement de Jeanne d'Arc lors de son meeting de lundi dernier... l'appel du pied au FN ne se cache plus. Le faible score du FN est loin d'être une victoire : si les électeurs se sont déplacés, les idées sont toujours là, soutenues par 31% + 10% de la population. L'heure est grave.
Ajout vendredi 11h46: je confirme que j'ai bien été censurée hier soir. Un autre de mes commentaires a en revanche été accepté, moins vif mais tout de même en faveur de Mme Royal, sur un autre article.
PS : Preuve que je ne m'attendais pas à cela, je n'ai malheureusement pas enregistré mon message. Dommage, il était caustique à souhait tout en restant correct ... selon moi en tous cas. Je n'ai fait que citer les phrases de Santini et Robien en me disant choquée et dégoûtée de leur manque de respect pour les électeurs centristes.
Juste pour rire, si vous avez cinq minutes à rien foutre, voici le texte sur lequel j'ai réagi, une réponse de M. Bussereau à un internaute prénommé Aurélien:
"Merci Aurélien, vos remarques me semblent excellentes. Les décisions de Madame Royal sont connues pour leur arbitraire : préparées dans le secret et sans concertation.
Les appels du pied à François Bayrou sont motivés, avant tout, par un petit calcul en « arithmétique des voix » : sans un excellent report de voix en provenance du centre, Madame Royal a très peu de chances de l’emporter.
Est-ce une raison pour vouloir aussitôt s’afficher avec Monsieur Bayrou ? Pour laisser de côté les divergences considérables entre le programme de l’UDF, et celui du Parti Socialiste, sans parler de l’extrême gauche ? Se lancer dans une tractation entre Etats-majors, sans états d’âme pour les électeurs et leurs sensibilités diverses, qu’on laisse se débrouiller en rase campagne ? Je crois que les Français attendent avant tout un programme cohérent et un engagement clair.
A l’UMP, nous avons choisi une autre démarche, en privilégiant le dialogue. La voie du dialogue est plus difficile que celle des arrangements au sommet, mais c’est aussi la voie la plus constructive et la plus sûre. Nous voulons que les différences apparaissent pour mieux faire ressortir les convergences. En choisissant le dialogue, nous faisons le pari que les électeurs de l’UDF se tourneront davantage vers Nicolas Sarkozy le 6 mai, parce qu’ils auront de faire un choix en conscience, et en connaissance de cause.
L’esprit de concertation dans lequel nous travaillons n’a rien à voir avec la méthode choisie par Madame Royal : les calculs, les manœuvres et les négociations de couloir ne font pas honneur à notre démocratie. Ce n’est d’ailleurs pas ce qui permettra à Madame Royal de faire une bonne campagne de second tour.
Dominique Bussereau"
... mais Sarkozy lui, est sans doute un homme qui fait honneur à la démocratie selon M. Bussereau!
Petite remarque en passant : les membres de l'UMP s'étonnent de la taille du grand écart à faire entre Besancenot et Bayrou, mais... D'une part, Besancenot et Laguillier ne souhaitent pas participer à un gouvernement avec le PS, c'est comme ça depuis toujours, et leurs électeurs devront encore une fois voter contre quelqu'un plutôt que pour un programme. C'est le problème des votes "extrêmes" en France : ils ne sont jamais représentés, ni aux présidentielles, ni aux législatives qui ne sont malheureusement pas proportionnelles. D'autre part, je n'ai jamais entendu personne s'étonner du grand-écart que devrait faire Sarkozy entre Bayrou et Le Pen! Ca revient exactement à la même chose, pourtant il me semble que dans ce cas ce serait insulter M. Bayrou que de prétendre qu'il pourrait collaborer avec le FN. M. Sarkozy lui, ne se sent pas insulté en revanche, depuis longtemps il a intégré les idées frontistes dans son discours pour les rendre présentables. Il a même été jusqu'à parler longuement de Jeanne d'Arc lors de son meeting de lundi dernier... l'appel du pied au FN ne se cache plus. Le faible score du FN est loin d'être une victoire : si les électeurs se sont déplacés, les idées sont toujours là, soutenues par 31% + 10% de la population. L'heure est grave.
Ajout vendredi 11h46: je confirme que j'ai bien été censurée hier soir. Un autre de mes commentaires a en revanche été accepté, moins vif mais tout de même en faveur de Mme Royal, sur un autre article.
Publicité