Les voeux de N. Sarkosy ou l'année du Panpan Cucul
Je m'étais promis de le faire, c'est fait, j'ai écouté en entier le discours de Nicolas Sarkosy à l'occasion de ses voeux à la presse. J'ai trouvé l'enregistrement de la vidéo et le texte (qui diffère d'ailleurs un peu du discours, ce dernier étant remarquablement plus long) sur le site du journal La Croix (une fois n'est pas coutume ...) Ne m'en veuillez pas de ne pas faire ici l'analyse complète de ses paroles, après deux heures de discours sarkosien vous comprendrez sans peine que la fatigue et l'ennui me gagnent ...
Ce discours commence, vous n'en serez pas surpris, par le problème de la Sécurité. Après un long rappel des réussites spectaculaires de sa politique, M. Sarkosy en vient à un constant imparable : les français ont paraît-il besoin d'autorité. Suivent alors six mesures prévues par notre ministre afin de satisfaire les petits français en mal de taloches (pour les autres, bien évidemment ...) : création d'une police ferroviaire, mise en place de postes de policiers dans les écoles (attention les enfants, il y aura un flic caché sous le bureau de la prof d'anglais), renforcement des effectifs de police (2000 postes en plus) et création d'une milice dans les quartiers sensibles pour lutter contre les "bandes" (j'y reviendrai ...), mesures de lutte contre la violence aux personnes avec création de 25 (!!!!) postes de travailleurs sociaux dans les commissariats et assistance psychologique aux personnels policiers (3 mois pour convaincre!), recherche de "nouvelles" réponses à la délinquance des mineurs (placement en internat entre autres), et mesures pour la fin de la violence dans les stades. Ca, c'était la méthode du bâton selon Sarko, rien de surprenant... Je souhaite simplement revenir à la création des volontaires sur la sécurité, copiés sur le modèle des sapeurs-pompiers volontaires qui m'est particulièrement cher. Qu'on puisse comparer les sapeurs-pompiers volontaires avec cette future milice me hérisse déjà le poil, mais telle n'est pas la question. M. Sarkosy nous explique que ce seront des volontaires qui "effectueront des missions de médiation, de relation avec la population, de sensibilisation à la loi et à la bonne conduite.". Mais alors je m'interroge : pourquoi avoir supprimé la Police de proximité après en avoir humilié les membres, alors que cette milice aura les mêmes attributions? Pourquoi utiliser des civils pour faire médiation entre la police et la population, alors que des policiers le faisaient déjà auparavant? Les résultats selon M. Sarkosy n'étaient pas au rendez-vous, mais le peu de temps laissé à l'expérience ne permet pas de dresser un véritable bilan, les opérations de prévention et de médiation ne portant leurs fruits qu'à terme beaucoup plus long. D'autre part, il existe déjà des civils dont l'une des missions est précisément celle de médiation, et ce sont les acteurs sociaux divers qui oeuvrent tous les jours à l'intégration des populations laissées en marge de la société traditionnelle qui travaille et peut s'épanouir dans des logements corrects et des quartiers faciles. Qu'espère M. Sarkosy avec la création de cette milice? Je crains de deviner la réponse ... Parce-que selon vous qui seront les volontaires pour cette mission? Parmi quelle catégorie de la population pourra-t-on trouver des gens prêts à appartenir à une milice volontaire apparentée à la police? Je vous fais ici un pari qui me rend malade et m'attriste profondément : il s'en trouvera beaucoup, beaucoup plus que de nouveaux candidats sapeurs-pompiers volontaires.
Viennent ensuite les susucres, les mesures de prévention. Je terminerai là-dessus pour l'instant, parce-que j'ai une soirée à préparer. La première de ces mesures concerne l'assiduité à l'école. Selon M. Sarkosy, l'assiduité à l'école est essentielle pour les enfants de la République, et je suis d'accord avec lui comme n'importe qui. Je rêve d'écoles où les enfants seraient dix par classe, en particulier pour ceux issus de l'immigration car il est prouvé que le fait d'avoir une langue maternelle différente de celle de son pays, s'il constitue une richesse évidente, est aussi source de problèmes de dislexie qui peuvent provoquer des difficultés d'apprentissage. J'espérais presque des mesures allant dans ce sens-là, parce-que je crois profondément aux vertus de l'éducation, et qu'aujourd'hui on ne peut pas se réjouir de la situation des écoles aux classes surchargées. Mais la méthode Sarkosy de prévention pour lutter contre le manque d'assiduité consiste à supprimer les allocations familiales aux familles concernées! Le susucre serait-il finalement bâton? La méthode est peut-être efficace, l'assiduité pourra sans doute être meilleure grâce à une telle mesure, mais les résultats réels seront-ils là? Les jeunes sortiront-ils de l'école avec plus de chances d'obtenir un emploi convenable à l'heure où même les plus diplômés craignent la précarité? J'ajouterai pour terminer que cette méthode devrait sans doute être également appliquée aux députés de l'Assemblée Nationale. Quand on sait que le jour où une loi a été votée pour favoriser l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes, seuls 12 députés étaient présents, oui vous avez bien lu, 12 seulement, on peut se demander qui a le plus de problème d'assiduité. A mon tour, je propose de supprimer leur salaire aux députés non assidus ... Je ne suis pas sûre que leurs résultats soient meilleurs s'ils sont tous présents, mais la méthode du Panpan Cucul n'est pas à réserver à une seule partie de la population, c'est un principe d'égalité auquel M. Sarkosy tient beaucoup, dit-il.
Ce discours commence, vous n'en serez pas surpris, par le problème de la Sécurité. Après un long rappel des réussites spectaculaires de sa politique, M. Sarkosy en vient à un constant imparable : les français ont paraît-il besoin d'autorité. Suivent alors six mesures prévues par notre ministre afin de satisfaire les petits français en mal de taloches (pour les autres, bien évidemment ...) : création d'une police ferroviaire, mise en place de postes de policiers dans les écoles (attention les enfants, il y aura un flic caché sous le bureau de la prof d'anglais), renforcement des effectifs de police (2000 postes en plus) et création d'une milice dans les quartiers sensibles pour lutter contre les "bandes" (j'y reviendrai ...), mesures de lutte contre la violence aux personnes avec création de 25 (!!!!) postes de travailleurs sociaux dans les commissariats et assistance psychologique aux personnels policiers (3 mois pour convaincre!), recherche de "nouvelles" réponses à la délinquance des mineurs (placement en internat entre autres), et mesures pour la fin de la violence dans les stades. Ca, c'était la méthode du bâton selon Sarko, rien de surprenant... Je souhaite simplement revenir à la création des volontaires sur la sécurité, copiés sur le modèle des sapeurs-pompiers volontaires qui m'est particulièrement cher. Qu'on puisse comparer les sapeurs-pompiers volontaires avec cette future milice me hérisse déjà le poil, mais telle n'est pas la question. M. Sarkosy nous explique que ce seront des volontaires qui "effectueront des missions de médiation, de relation avec la population, de sensibilisation à la loi et à la bonne conduite.". Mais alors je m'interroge : pourquoi avoir supprimé la Police de proximité après en avoir humilié les membres, alors que cette milice aura les mêmes attributions? Pourquoi utiliser des civils pour faire médiation entre la police et la population, alors que des policiers le faisaient déjà auparavant? Les résultats selon M. Sarkosy n'étaient pas au rendez-vous, mais le peu de temps laissé à l'expérience ne permet pas de dresser un véritable bilan, les opérations de prévention et de médiation ne portant leurs fruits qu'à terme beaucoup plus long. D'autre part, il existe déjà des civils dont l'une des missions est précisément celle de médiation, et ce sont les acteurs sociaux divers qui oeuvrent tous les jours à l'intégration des populations laissées en marge de la société traditionnelle qui travaille et peut s'épanouir dans des logements corrects et des quartiers faciles. Qu'espère M. Sarkosy avec la création de cette milice? Je crains de deviner la réponse ... Parce-que selon vous qui seront les volontaires pour cette mission? Parmi quelle catégorie de la population pourra-t-on trouver des gens prêts à appartenir à une milice volontaire apparentée à la police? Je vous fais ici un pari qui me rend malade et m'attriste profondément : il s'en trouvera beaucoup, beaucoup plus que de nouveaux candidats sapeurs-pompiers volontaires.
Viennent ensuite les susucres, les mesures de prévention. Je terminerai là-dessus pour l'instant, parce-que j'ai une soirée à préparer. La première de ces mesures concerne l'assiduité à l'école. Selon M. Sarkosy, l'assiduité à l'école est essentielle pour les enfants de la République, et je suis d'accord avec lui comme n'importe qui. Je rêve d'écoles où les enfants seraient dix par classe, en particulier pour ceux issus de l'immigration car il est prouvé que le fait d'avoir une langue maternelle différente de celle de son pays, s'il constitue une richesse évidente, est aussi source de problèmes de dislexie qui peuvent provoquer des difficultés d'apprentissage. J'espérais presque des mesures allant dans ce sens-là, parce-que je crois profondément aux vertus de l'éducation, et qu'aujourd'hui on ne peut pas se réjouir de la situation des écoles aux classes surchargées. Mais la méthode Sarkosy de prévention pour lutter contre le manque d'assiduité consiste à supprimer les allocations familiales aux familles concernées! Le susucre serait-il finalement bâton? La méthode est peut-être efficace, l'assiduité pourra sans doute être meilleure grâce à une telle mesure, mais les résultats réels seront-ils là? Les jeunes sortiront-ils de l'école avec plus de chances d'obtenir un emploi convenable à l'heure où même les plus diplômés craignent la précarité? J'ajouterai pour terminer que cette méthode devrait sans doute être également appliquée aux députés de l'Assemblée Nationale. Quand on sait que le jour où une loi a été votée pour favoriser l'égalité des salaires entre les hommes et les femmes, seuls 12 députés étaient présents, oui vous avez bien lu, 12 seulement, on peut se demander qui a le plus de problème d'assiduité. A mon tour, je propose de supprimer leur salaire aux députés non assidus ... Je ne suis pas sûre que leurs résultats soient meilleurs s'ils sont tous présents, mais la méthode du Panpan Cucul n'est pas à réserver à une seule partie de la population, c'est un principe d'égalité auquel M. Sarkosy tient beaucoup, dit-il.
Publicité